• Mfh5GbYVFVY.jpg
  • SRT-KouOBLQ.jpg
  • Z3_EoeS2Y0o.jpg
  • _J3UVNwItBM.jpg

Наш опрос

Разработано совместно с Ext-Joom.com

В настоящее время отмечается рост в российском обществе популярности генсека Сталина. Говорят его считают положительным руководителем государства в 52%. Отмечается рост его популярности и среди молодежи.

Отмечают и высокий рост популярности нынешнего президента России В. В. Путина в 82%. Тут популярность президента объяснима. На рост такого мнения в российском обществе влияет конечно давление из вне, и та экономическая политика внутри страны.

В СССР популярность «отца народов», в период его правления была на уровне, я так думаю, не ниже Путина. Об этом могут свидетельствовать похороны Сталина. Когда народ шел на похороны и погибал в давке, когда прощался со своим лидером. Но потом на 20 съезде КПСС был разоблачён, соратником Сталина Хрущевым, культ личности. И мнение народа изменилось. Как могло случится так?

Скорее всего так случилось по двум причинам, Хрущев мстил Сталину и проводя разоблачение «культа личности» он боролся за власть со старой гвардией Сталина. У меня возникает такой вопрос. И он справедлив. Если Хрущев был такой противник «культа личности» и противник репрессий, то почему он был участником всех этих событий? Почему Хрущев не выступил против культа личности еще при власти Сталина? Ответ я думаю понятен. 

Хрущев был опытным функционером, он понимал, что не убрав Сталина из умов людей, он не сможет полноценно руководить страной. При его сомнительных успехах, было много и неудач, а главное это победа в тяжелейшей войне была связана с именем Сталина и попробовав его убрать из информационного пространства без веских обвинений, он мог потерпеть крах.

К чему я это? Я вижу, что творится сейчас в нашем обществе, какое давление идет на президента России Путина из вне и от так называемой оппозиции. Я видел как смещали Януковича. И я понимаю, что нужно защищать имя Сталина. С этим именем в нашей стране связано много событий и хороших и плохих.

Что не было ошибок или преступлений совершено при Сталине? Было. А что Путин не совершал ошибки в своем управлении? Совершал. И я думаю, что через какое-то время, либералы будут приписывать то, что приписывают сейчас Сталину: создание культа личности, притеснение инакомыслия, кровавые расправы с оппонентами и многое другое. И будут писать, о миллионах замученных и угнетенных несогласных, о крови, которую он пролил на Кавказе и типа на Украине. Ну и многое другое.

Мы видим уже сейчас, какой накат идет на Путина. Для американских политиков путин враг номер 1. Хотя он не убил ни одного американца, он все равно для них враг! Почему? Да потому, что Путин защищает интересы государства России, а это значит и интересы граждан страны. Я со многими его решениями не согласен. 

Как офицер запаса, я не согласен с той реформой, которую проводил в армии Министр Обороны Сердюков. И реформы Сердюкова невозможно отрывать от Путина. Путин поставил Сердюкова на этот пост, а значит так же несет ответственность за проводимые Сердюковым реформы. Нашей стране еще долго будут икаться эти реформы. По эти реформам я был уволен в запас, так как по глупым принципам  проводилось сокращение офицерского состава и прапорщиков, теперь все возвращается назад. Россия будет мучится с поставками ненужных Мистралей. А когда то принимал решение о их закупках протеже Путина - Анатолий Сердюков.

Сталин, в свое время за схожие выкрутасы репрессировал талантливого маршала Тухачевского. Там много версий случившегося. По одной версии, Тухачевский был агентом германского фашизма и наносил вред СССР, его обороноспособности. Ну это по крайней мере мягко сказать лукавство. Тогда СССР налаживала отношения с гитлеровской Германией. Мы чуть ли не друзья были. С Тухачевским дело было в другом. Он проводил военную реформу в СССР и неоднократно тратил денежные средства на ненужные изыскания. Многие народные миллионы, а то и миллиарды были пущены на ветер. Но время было такое. Не мог товарищ Сталин признать ошибки в назначении Тухачевского на решение важной задачи, укрепление обороноспособности страны. Не мог маршал СССР быть простым транжирой и «неэффективным менеджером». 

Народ мог быть разочарован в политической системе и это могло привести к гибели страны. Сталин поступил в отношении Тухачевского так, как он поступил. Путин поступил в отношении Сердюкова по иному. Он снял его с должности, наградил и назначил на тихий пост. Грубо говоря ситуация похожа, но решалась по разному. Почему тогда возможно было физически устранить бывшего Министра Обороны Тухачевского, а в наше время с Сердюковым так поступить нельзя. Ответ прост и в тоже время сложен. Разные времена, разные информационные возможности и разные ценности в обществе.

Тогда, в 30-е годы прошлого столетия, смерть человека была обыденной вещью. В СССР тогда боролись с бандитизмом, воровством социалистической собственности, давили басмачество и смерть человека была обыденным делом. Общество жаждало крови. В США или в Европе ни сколечко общество не было гуманно. Так, в 30-40 года, Черчилль подавлял волнение в индийской провинции Бенгази голодомором. Вот так. Сейчас Сталина упрекают в голодоморе на Украине западные историки, при этом умалчивают о миллионных смертях в Индии или в США в период великой депрессии.  Пресловутые двойные стандарты.

Я думаю, западные историки и политологи придумают свой «геноцид» и Путину. Если посмотреть на историю России, то более менее популярные государственные деятели, западом признавались - тиранами или распутными людьми. Екатерину вторую к примеру сделали распутной бабой. И в истории любыми путями поддерживают этот миф. А царю Ивану Грозному приписывают смерть своего сына. При этом такие кровавые государственные деятели англо-саксов как Рузвельт или Черчилль поборники демократии и человеческих ценностей. Хотя Черчилль инициировал применения химического оружия в период гражданской войны против Красной армии в Прибалтике, а Рузвельт загнал в концентрационные лагеря американцев японского происхождения в период 2 мировой войны. Он опасался с их стороны поддержки японской интервенции.

В отстаивании интересов своей страны, необходимо отстаивать и имена своих государственных деятелей, особенно ключевые фигуры нашей истории. Я никогда не буду оправдывать наших руководителей типа Ельцина и Горбачева. Они разваливали страну. И как ни странно, запад таких государей, наших президентов, оправдывает. А вот на товарища Сталина и в нынешние времена идет наезд, причем мощнейший. Связано все это с теми успехами нашей страны, которые тесно перекликаются с именем Сталина. В международном плане это конечно победа СССР во Второй Мировой войне, устройство того миропорядка, который был создан после ее и та роль СССР, которую он начал играть во внешней политике. Создание блока социалистических стран. Организация народно-освободительных движений народов в Африки, Азии и Латинской Америки. Распадался колониальный режим англо-саксов и других западных государств.

Если мы сами будем чернить имя Сталина, это значит, что мы черним нашу Победу в Великой Отечественной войне. По этой причине поднимаются неонацисты на Украине и Прибалтике, Россию считают агрессором и в последствии будет возможность требовать от нас какие то финансовые репарации. Ведь у всей этой шушеры есть резонный вопрос, если вы русские сами считаете Сталина тираном, то вел ли СССР справедливую войну против Германии и других стран кто был его союзником? А раз так Россия признается агрессором и должна нести ответственность за преступления, на ровне с фашистской Германией.

Будем мы сами убивать свою историю, никто ее нам и не убьет.